+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика решений суда по оспариванию постановлений по расчете задолженности по алиментам

Судебная практика решений суда по оспариванию постановлений по расчете задолженности по алиментам

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов. Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, что достигается путем быстрого и эффективного исполнения судебного акта.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок взыскания алиментов. Задолженность по алиментам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение суда о расчете задолженности по алиментам № 2а-2736/2017 ~ М-2336/2017

Судья Зотова Л. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. Яргунов С. По состоянию на Задолженность по алиментам за период Определяя задолженность по алиментам, судебным приставом не было учтено, что на Таким образом, задолженность в сумме руб.

В апелляционной жалобе Яргунов С. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные указанным в административном исковом заявлении. Дополнительно отмечает, что в соответствии с абз. ФССП России Указывает, что на основании данных Методических рекомендаций в материалах дела отсутствуют доказательства о принятых мерах судебным приставом-исполнителем для правильного исполнения исполнительного документа, что привело к необоснованному завышению задолженности по алиментам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. На основании ст. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления ч.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Постановлением от С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, так как они не основаны на законе. Как следует из ч. Согласно ч. Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. В случае же отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

При указанных обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу. В этой связи доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к указанию на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения при прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления и отсутствием предмета административного спора.

Руководствуясь статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия.

An error occurred.

Самара Сивохину Э. Самары, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области об отмене незаконного постановления о расчете задолженности по алиментам. Игнатюк А. Самары от ДД.

Судья Зотова Л. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов. Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, что достигается путем быстрого и эффективного исполнения судебного акта.

Судебная практика решений суда по оспариванию постановлений по расчете задолженности по алиментам

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Заявителю разъяснено право на разрешение спора о размере задолженности по алиментам в порядке искового производства. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель, Т. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судом второй инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея, отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление без рассмотрения, исходила из того, что в данном случае возник спор о размере задолженности по алиментам, заявлены требования имущественного характера, которые должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

Решение суда о расчете задолженности по алиментам № 2а-1373/2017 ~ М-747/2017

Судья Зотова Л. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. Роговская А.

Административный истец Хорошенький А. ГГГГ года рождения.

.

.

.

.

Решение суда о расчете задолженности по алиментам. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от года подано​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сергей

    Тарас, привет! Лично я вижу один выход, купить левые украинские номера и тупо поцепить их на свою машину. Меньше привлекать внимание. А если поймают, петь песню, мол забыл техпаспорт дома. Авось пропетляю. Ваше мнение ?

  2. Нона

    Уважайте труд человека в статусе адвоката, в россии граждан в статусе адвокатов много, но истенных поверенных которые чтят основы кодекса единицы!

  3. Исидор

    Быдлу всегда хорошо жилось в этой стране

© 2018-2019 igrigonki.ru